Popular Posts
-
É um fato que o arminianismo não é a posição histórica da igreja. Os reformadores, começando por Lutero combatiam o livre-arbítrio defendend... -
Já escrevi sobre a Bíblia eletrônica The Word e como instalar módulos . É um software excelente. Infelizmente, são poucos os módulos dispon...
-
O vídeo acima é uma tentativa do pastor Paulo Kamisaki, da Igreja Assembléia de Deus Peniel de Toronto, Canadá, de explicar a doutrina da pr...
-
Ainda que, como monge, eu levasse uma vida irrepreensível, sentia que era um pecador perante Deus, e tinha uma consciência extremamente pert... -
A doutrina de João Calvino não foi criada por ele; foi ensinada por santo Agostinho, o grande teólogo do quarto século. Nem tampouco foi cri... -
O que significa dizer que a Bíblia é essencialmente um livro de salvação? Como podemos entender Jesus Cristo no Antigo e Novo Testamento? De...
-
O vídeo abaixo foi postado recentemente no canal YouTube e divulgado no Facebook. Houve quem o considerado um “show” e afirmado “é isso mesm...
-
Os Pais Capadócios, os três combatentes do apolinarianismo. Devido a Apolinário (310-390 d.C.), que fora Bispo de Laodicéia no fim do século... -
O programa "Na Mira da Verdade" tem uma proposta e formato interessantes. A proposta é responder os questionamentos enviados atra...
Quem sou eu
quarta-feira, 15 de julho de 2009
“Eu tento impedir o uso daquela frase tola que as pessoas costumam dizer a respeito dEle: ‘Estou pronto a aceitar Jesus como um grande e digno mestre, mas não aceito sua pretensão de ser Deus’. Não devemos dizer isso. Alguém que fosse simplesmente um homem e dissesse o tipo de coisa que Jesus disse não seria um grande e digno mestre. Seria um lunático — igual ao homem louco que afirma ser ‘Napoleão’ — ou o diabo. É preciso fazer uma escolha. Ou esse Homem era, e continua sendo, o Filho de Deus, ou era um louco ou algo pior. Você pode fazê-Lo calar, supondo ser Ele um tolo; pode cuspir nEle e matá-Lo, porque O vê como um demônio; ou você pode cair aos pés dEle e chamá-Lo de Senhor e Deus. Entretanto, não digamos tolices complacentes como, por exemplo, que Ele era somente humano e um grande mestre. Ele não nos deu liberdade para tal coisa. Ele não pretendia fazê-lo”.C. S. Lewis
In: Para sua alegria, de John Piper
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
JÁ NÃO ME LEMBRO BEM, MAS SERIA ESTE O LIVRO DE ONDE VOCÊ RETIROU A CITAÇÃO: "Um debate além da morte entre John F. Kennedy, C. S. Lewis e Aldous Huxley"?
Achei este livro excelente!
Um abraço...
Pensador,
Tirei a citação do livro de John Piper, citado como fonte. Porém tenho quase certeza que a citação foi extraída, por Piper, de Cristianismo Puro e Simples. Estou viajando, e portanto sem meio de confirmar, mas como disse tenho quase que certeza absoluta.
Em Cristo,
Clóvis
Por que Jesus disse que não sabia do dia e hora de sua vinda (Mc 13.32), sendo Ele Deus igual ao Pai, sendo cheio do Espírito Santo e conhecedor de toda a escritura? Por que a teologia me ensina que Ele sabe hoje, como Deus? Que não sabia como homem?
O que me convence que eu como homem posso saber que o Jesus homem (100%) e Deus (100%) não sabia e sabe hoje, sendo eu um reles esterco humano? Por que os teólogos sabem mais que Jesus que disse não saber? O próprio Cristo condenava os doutores da lei em sua dura cerviz: "Vocês examinam as escrituras e pensam ter nela a vida eterna...(João)"
Elizeu
Elizeu,
Não entendi muito bem. Você acredita que Jesus não sabe o dia da Sua volta?
Em Cristo,
Clóvis
Postar um comentário